博通集成603068，是一家股份制企業(yè)。準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，是美籍華人張鵬飛、郭大維通過(guò)在維京群島注冊(cè)的殼公司Beken BVI間接控股，以及其他一致行動(dòng)人實(shí)際控制的A股上市公司。
剛?cè)胄行剿粫?huì)很高的，北京上海這樣的地方應(yīng)該是幾k吧，中小城市和其他職位相比也不會(huì)有大優(yōu)勢(shì)。
如果經(jīng)驗(yàn)多了。。。
看下面外部顧問(wèn)，項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)不錯(cuò)的話(huà)，一年-二年 10w沒(méi)問(wèn)題，三-五年，看個(gè)人運(yùn)氣，一般20-40萬(wàn)都有可能，如果是做自由顧問(wèn)的話(huà)可以再往上翻倍。
內(nèi)部顧問(wèn)一般會(huì)少一些，不過(guò)不用出長(zhǎng)差。
普通的SAP用戶(hù)不會(huì)很多了，畢竟含金量不高。個(gè)人估計(jì)不會(huì)超過(guò)12w吧。
博通集成與博通公司并非同一實(shí)體。博通集成是一家提供無(wú)線(xiàn)通訊射頻芯片和解決方案的集成電路設(shè)計(jì)公司，主要基于世界領(lǐng)先的 RF-CMOS 收發(fā)器設(shè)計(jì)技術(shù)和富有創(chuàng)新性的數(shù)字信號(hào)處理系統(tǒng)設(shè)計(jì)高集成度高性能的半導(dǎo)體產(chǎn)品。而博通公司是全球領(lǐng)先的無(wú)線(xiàn)通信和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商，其產(chǎn)品涵蓋了移動(dòng)、固定和云網(wǎng)絡(luò)解決方案。
首先給你提供吃住，工資高，還有其他的社會(huì)福利
南京通保公司的待遇如下
￥4.5-6K占比最多占100%。
南京通保交通科技有限公司，主要配套政府機(jī)關(guān)開(kāi)展配套服務(wù)工作。主要業(yè)務(wù)有印刷、餐飲、物業(yè)、停車(chē)、配套服務(wù)等工作。
第一位 微軟Microsoft
薪金中位數(shù)：$92,800
第二位 高通Qualcomm
薪金中位數(shù)：$90,600
第三位 埃克森美孚公司ExxonMobil Corp
薪金中位數(shù)：$85,500
第四位 雅虎Yahoo!
薪金中位數(shù)：$84,900
第五位 思科系統(tǒng)公司Cisco Systems
薪金中位數(shù)：$84,200
第六位 易趣eBay
世界通信公司(WorldCom)對(duì)其違規(guī)會(huì)計(jì)行為供認(rèn)不諱，并申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，成為美國(guó)有史以來(lái)最大的公司破產(chǎn)案。世通公司稱(chēng)，在過(guò)去5個(gè)季度的財(cái)務(wù)報(bào)表中虛增利潤(rùn)38億美元。事件背后到底發(fā)生了什么事？又是如何發(fā)生的？《華爾街日?qǐng)?bào)》就此采訪(fǎng)了達(dá)特茅斯大學(xué)Tuck商學(xué)院的工商管理訪(fǎng)問(wèn)教授羅伯特·A·霍威爾。
常規(guī)費(fèi)用≠資本支出
世通公司利潤(rùn)虛增與其有關(guān)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理有關(guān)。據(jù)世通稱(chēng)，由于疏忽把常規(guī)費(fèi)用計(jì)為“資本支出”，因此利潤(rùn)被虛增。
霍威爾認(rèn)為，這一事件的背景是，長(zhǎng)途電話(huà)運(yùn)營(yíng)商如美國(guó)電話(huà)電報(bào)公司、斯普林特公司、世界通信，以及地區(qū)性電信公司如南貝爾公司等在建設(shè)和維護(hù)各自的電話(huà)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)、轉(zhuǎn)接站和變壓器時(shí)花費(fèi)甚巨。在過(guò)去10年中，這些公司花費(fèi)了幾十億美元進(jìn)行技術(shù)升級(jí)(從銅線(xiàn)升級(jí)到光纖電纜)，滿(mǎn)足不斷增長(zhǎng)的需求(從最初的語(yǔ)音通訊升級(jí)到數(shù)據(jù)通訊)。這些都是為了爭(zhēng)奪額外的市場(chǎng)占有率，及增加容量以適應(yīng)未來(lái)的發(fā)展。然而，電信市場(chǎng)的發(fā)展速度大大低于這些公司最初的預(yù)期。
在通常的會(huì)計(jì)事務(wù)中，這些公司如何對(duì)此類(lèi)支出進(jìn)行分類(lèi)取決于這些支出的實(shí)質(zhì)。如果一項(xiàng)支出是用于擴(kuò)容或者取代現(xiàn)有設(shè)備，從而相應(yīng)地增加現(xiàn)有設(shè)備的使用壽命，美國(guó)一般公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)將該項(xiàng)支出作為資本支出計(jì)為一項(xiàng)資產(chǎn)，并對(duì)此項(xiàng)資產(chǎn)的使用壽命進(jìn)行折舊。而如果一項(xiàng)支出是為了維護(hù)現(xiàn)有設(shè)備，那它應(yīng)該被計(jì)為支出發(fā)生時(shí)的費(fèi)用。這是基本的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
必須承認(rèn)，要區(qū)別這兩者之間的差異并非輕而易舉。假設(shè)一場(chǎng)龍卷風(fēng)來(lái)襲，造成許多地方的電話(huà)線(xiàn)路被切斷、信號(hào)站倒塌、變壓器被損壞等等。工作人員前往事故地點(diǎn)維修這些設(shè)備。一些設(shè)備被修復(fù)了，而這些費(fèi)用應(yīng)該被計(jì)為公司的常規(guī)成本；其他一些設(shè)備則被新的設(shè)備所替換，這樣便增加了這些資產(chǎn)的使用壽命，這些費(fèi)用應(yīng)被計(jì)為一項(xiàng)資產(chǎn)；新設(shè)備還增加了系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)容量。這些也應(yīng)該被變?yōu)橘Y本。
不可思議的“欺詐”
在2001年，世界通信公布的資本支出略低于80億美元，但該數(shù)據(jù)被夸大了30億美元。換句話(huà)說(shuō)，該公司財(cái)務(wù)報(bào)表中接近一半的資本支出應(yīng)被計(jì)為費(fèi)用。據(jù)推測(cè)，這完全是該公司的許多會(huì)計(jì)的數(shù)千筆會(huì)計(jì)事項(xiàng)造成的。
霍威爾認(rèn)為，像世界電信這樣的大公司肯定有一套內(nèi)部會(huì)計(jì)程序和監(jiān)管規(guī)則，以確保會(huì)計(jì)事項(xiàng)被正確地記錄下來(lái)。哪些是支出項(xiàng)目？這些支出在發(fā)生前是否經(jīng)過(guò)審批？在發(fā)生后是否經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)？這些支出應(yīng)被記在哪個(gè)賬目之下，包括應(yīng)被計(jì)為資產(chǎn)還是費(fèi)用？如何處理這些問(wèn)題，公司的會(huì)計(jì)們并非自行決定，而是以清晰明確的準(zhǔn)則為依據(jù)，特別是對(duì)于那些重大支出。一個(gè)資本支出龐大的企業(yè)，如世通公司，必然是建立了有關(guān)費(fèi)用分類(lèi)的相關(guān)準(zhǔn)則的。
而且大多數(shù)大型公司都有相當(dāng)數(shù)量的內(nèi)部審計(jì)人員，以確保公司相關(guān)政策和規(guī)則的貫徹執(zhí)行。他們工作的焦點(diǎn)集中在主要資產(chǎn)分類(lèi)上，以確定相關(guān)賬目的準(zhǔn)確性。同樣，世通公司也不例外。
還有外部審計(jì)師，他們來(lái)自安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所。同樣，他們密切關(guān)注價(jià)值(資產(chǎn))和風(fēng)險(xiǎn)等主要分類(lèi)。固定資產(chǎn)也應(yīng)是他們審計(jì)的一個(gè)重要內(nèi)容。
另外，公司首席執(zhí)行官和董事會(huì)不可能對(duì)公司的支出相關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題視而不見(jiàn)。在首席執(zhí)行官和高級(jí)財(cái)務(wù)官員的指導(dǎo)下，董事會(huì)應(yīng)該審核年度計(jì)劃，其中包括資本支出。
但不可思議的事情還是發(fā)生了。2001年，世通公司實(shí)際資本支出約為50億美元，但這一數(shù)字被夸大了30億美元。當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表中的數(shù)字達(dá)到80億美元時(shí)，如此巨大的差異非常明顯而很難被忽視?；敉栒f(shuō)：“除非這些人都睡著了，或者共同參與了這個(gè)‘計(jì)劃’。”
有可能的先知先覺(jué)
在世通事件前，人們要發(fā)現(xiàn)其會(huì)計(jì)問(wèn)題并非不可能?；敉柗Q(chēng)，發(fā)現(xiàn)這類(lèi)欺詐行為的最佳渠道是通過(guò)閱讀公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，特別是10—K報(bào)告。
2000年，世通公司的資本支出為110億美元。到了2001年該公司的資本支出為80億美元。正如人們所預(yù)料的那樣，這一數(shù)字大幅下降。原因是早幾年該公司的資本支出維持在高水平上，而且電訊業(yè)的容量過(guò)剩。
實(shí)際上，那些密切關(guān)注世通2001年財(cái)務(wù)報(bào)表的投資者，甚至在該公司作出調(diào)整之前，就已經(jīng)有所預(yù)見(jiàn)。這也許解釋了為什么當(dāng)這個(gè)消息傳來(lái)時(shí)，世通的股價(jià)已跌至1美元以下。
根據(jù)霍威爾的計(jì)算，該公司在向優(yōu)先股股東支付利息和強(qiáng)制性債務(wù)之前，其“自由現(xiàn)金流”在10億美元左右。而世通公司的利息成本(稅后)和強(qiáng)制性債務(wù)超過(guò)了10億美元，因此該公司在2001年并沒(méi)有為其債權(quán)人和股東創(chuàng)造任何現(xiàn)金。因此，世通公司的股票實(shí)際上毫無(wú)價(jià)值也就不足為奇了。
高通公司（英語(yǔ)：Qualcomm）是位于美國(guó)加州圣地亞哥的無(wú)線(xiàn)電通信技術(shù)研發(fā)公司，由加州大學(xué)圣地亞哥分校教授厄文·馬克·雅各布和安德魯·維特比創(chuàng)建，于1985年成立。兩人此前曾共同創(chuàng)立Linkabit。高通公司的第一個(gè)產(chǎn)品和服務(wù)包括OmniTRACS衛(wèi)星定位和傳訊服務(wù)，廣泛應(yīng)用于長(zhǎng)途貨運(yùn)公司，和專(zhuān)門(mén)研究集成電路的無(wú)線(xiàn)電數(shù)字通信技術(shù)，譬如維特比解碼器。
這個(gè)威洛博公司平均工資￥10180/月，
其中拿 8K-10K 工資的人占比最多達(dá) 31%，
其次是 10K-15K 占 24.1%，
6K-8K 占 17.2%，
該數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)于該企業(yè)近一年在各網(wǎng)站發(fā)布的公開(kāi)薪酬。
而且長(zhǎng)白班，空調(diào)車(chē)間，沒(méi)有異味，干凈的整齊，沒(méi)有硬性說(shuō)要一定加班。
每一年都有旅游呀，組織聚餐等等。
當(dāng)然是博通公司更大，因?yàn)閮蓚€(gè)公司產(chǎn)生聯(lián)系的時(shí)候，就是博通要收購(gòu)高通，只是高通不愿意，認(rèn)為自己更加值錢(qián)，但也沒(méi)提什么反收購(gòu)的問(wèn)題，顯然兩者公司級(jí)別并不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。
高通正式拒絕博通收購(gòu): 1300億美元， 低估我們了。
據(jù)報(bào)道：11月6日晚，美國(guó)通信芯片制造商博通公司通過(guò)其官網(wǎng)宣布，將斥資1300億美元收購(gòu)高通公司，如果這項(xiàng)交易能夠成功，這將成為半導(dǎo)體行業(yè)有史以來(lái)最大一筆并購(gòu)交易。11月7日高通公司回應(yīng)稱(chēng)將進(jìn)行評(píng)估。昨天，高通正式拒絕了博通的收購(gòu)。下面來(lái)看詳情。
高通拒絕博通收購(gòu)
11月12日，高通公司宣布，公司董事會(huì)拒絕了博通公司（Broadcom）11月6日主動(dòng)提出的1300億美元的收購(gòu)提議。高通執(zhí)行董事長(zhǎng)、CEO和主持董事分別表達(dá)了公司董事會(huì)的意見(jiàn)。
高通執(zhí)行董事長(zhǎng)保羅·雅各布（PaulJacobs）這樣說(shuō)：“公司董事會(huì)一致認(rèn)為，博通的報(bào)價(jià)低估了高通的價(jià)值?！?/p>
高通CEO史蒂夫·莫倫科夫（SteveMollenkopf）這樣說(shuō)：“在移動(dòng)、互聯(lián)網(wǎng)、汽車(chē)、邊緣計(jì)算（Edgecomputing）和聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，高通比其他任何企業(yè)都有優(yōu)勢(shì)。我們相信，我們能為股東創(chuàng)造更多的額外價(jià)值?！?/p>
高通
高通主持董事（PresidingDirector）湯姆·霍頓（TomHorton）稱(chēng)：“公司董事會(huì)和管理層專(zhuān)注于為公司股東創(chuàng)造價(jià)值。在金融和法律顧問(wèn)的幫助下，經(jīng)過(guò)全面評(píng)估，董事會(huì)一致認(rèn)為博通的報(bào)價(jià)嚴(yán)重低估了高通的價(jià)值。”
這意味著雙通合并不會(huì)發(fā)生。此前就有知情人士預(yù)測(cè)，高通會(huì)從報(bào)價(jià)低和政府反壟斷這兩方面來(lái)拒絕博通，果不其然。
博通
但，博通方面仍不死心，博通CEO表示：“我們?nèi)匀徽J(rèn)為，我們的提議是高通股東所能見(jiàn)到的最具吸引力、最能提升價(jià)值的一個(gè)選擇，而且他們的反應(yīng)令我們感到鼓舞。
他同時(shí)還表示，“很多人都向我們表示過(guò)他們希望看到高通坐下來(lái)和我們討論一下我們的提議。我們?nèi)匀皇謨A向于與高通董事會(huì)以及管理層開(kāi)展積極互動(dòng)。”
可見(jiàn)，博通與高通之間到底會(huì)怎樣，應(yīng)該還沒(méi)完。
